גזר דין בתיק חע"מ 20200-09

הנאשמת הורשעה לאחר ניהול הוכחות באי ביצוע גזר דין, בניה ללא היתר ושימוש בבניה ללא היתר.

העובדות פורטו בהכרעת הדין שנינתה היום ואמנע מפירוט נוסף.

בנוגע לסכום הקנס, בא כח הנאשמת העלה טענה של אפליה בין הנאשמת לבין שכניה משפחת סיבוני וטען כי מר סיבוני עצמו לא הועמד לדין על אף היותו פורע חוק. הגב' סיבוני הועמדה לדין, הורשעה ונדונה לעונשים שונים בהתחשב בין היתר במצבה הרפואי. לגבי החזרה מהאישום כלפי בעלה ניתן הסבר. טענות הסניגור מופנות כנגד ההחלטה לבטל את כתב האישום נגד הנאשם עוד בשנת 2001; כתב אישום שהנאשמים הואשמו לאחרונה באי ביצוע שלו. אולם, מסגרת הדיון הנוכחית אינה מתאימה להעמיק חקר עד כדי כך. ככלל גם שכניה של הנאשמת הועמדו לדין ועל כן טענת האפליה נדחית.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מטענותיה של הנאשמת המוצאות חיזוק גם בעמדת מינהל מקרקעי ישראל בתיק אחר, נ/2, בדבר התנכלות של סיבוני שגרמה לעיכוב רישום ביתה על שמה וכתוצאה מכך עיכבה גם את קבלת היתרי הבניה נשוא תיק זה. לכן, יש מקום להקל בעונשה של הנאשמת לעומת עונשם של סיבוני, הגם שמדובר בעונש קל משמעותית לעומת רמת הענישה המקובלת.

בקביעת הקנס אני מביאה בחשבון גם את מצבה הרפואי של הנאשמת כפי שפורט במסמכים שהוגשו וכפי שניתן היה להתרשם בדיון בו נכחה הנאשמת. ניכר שהיא היתה נתונה בקשיים גדולים.

באשר לצו ההריסה, הנאשמת תיארה אילוצים שונים הקשורים לעמדת המינהל ולהפרעה שגורמים שכניה. ניתן להתחשב בשיקולים אלו במידה מסויימת, אולם אין בהם כדי להצדיק הימנעות מהריסה של בניה בלתי חוקית העומדת על תילה במשך למעלה מ- 10 שנים לאחר גזר הדין הקודם שניתן בשנת 2001. נראה שהאילוצים בעניין זה הם במידה רבה אילוצים כספיים ומכל מקום אם לא ניתן להכשיר את הבניה, על הנאשמת  להרוס אותה ולא להשאיר אותה  על כנה לתקופה ממושכת נוספת.

לאור האמור, אני מטילה על הנאשמת עונשים אלו:

1.      הנאשמת תשלם קנס בסך 5,000 ש"ח ב - 10 תשלומים חודשיים. התשלומים ישולמו החל מיום 1.11.2011 ובכל 01 לחודש שלאחר מכן.  

2.      הנאשמת תחתום על התחייבות להימנע מעבירה על הוראות סעיפים 145, 204 או 210 בחוק התכנון והבניה בתוך תקופה של 24 חודשים החל מהיום . ההתחייבות תהיה בסכום של 5,000ש"ח ואם היא לא תחתם תאסר הנאשמת למשך 30 יום. החתימה על ההתחיבות תוכל להיות בפני כח הנאשמת ותועבר לבית המשפט תוך 20 יום.

3.      הנאשמת מצווה להתאים את הבניה המפורטת בכתב האישום ובתרשים המצורף לו לתוכניות ולהיתרי הבניה החלים באזור, לרבות בדרך של הריסתה. צו ה הריסה ייכנס לתוקף בעוד 24 חודש מהיום.

      תרשם הערה בפנקסי המקרקעין בדבר קיומו של הצו הנזכר בסעיף 3 לעיל.

4.      מובהר לנאשמת שאם עד מועד כניסת הצו לתוקף, לא יהיה בידו היתר לבנייה נושא כתב האישום, לא תינתן לו ארכה נוספת להשגת היתר לבנייה, ולא יהרוס את הבנייה, ניתן יהיה להגיש נגדה כתב אישום בגין עבירת אי-קיום צו שיפוטי לפי סעיף 210 בחוק התכנון והבנייה. כן מובהר שההתחייבות שעליה נדרשת לחתום כאמור, כוללת גם עבירה לפי סעיף זה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' אלול תשע"א, 19/09/2011 במעמד הנוכחים.